■素人の「生兵法は怪我のもと」か？
たしかに、誰が書いても、作成した特許願を特許庁へ提出しさえすれば、その日が「出願日」として確定されます。
ところが、「出願日の確定」ばかりを重視して（急ぐあまり）、書式的にも内容的にも稚拙なまま出願してしまうと、案の定、後日特許庁から、提出した特許願の「補正命令」が届くことにもなるでしょう。
そうなると、こんどはそれに対する「補正書」を書いたり、他にも見つかった不備な箇所を訂正する書類を作成したりと、多くの手間と余計な時間を取られることになります。また、他にも特許庁とは（その後も）、いろいろな書類のやりとりがあるのです。
「補正書」くらいなら、まだ自分で作成することもできますが、そのうちに「拒絶理由の通知書」などが届いたりすると、もうお手上げ、といった感じです。
どう対処していいのか分からなくて（すっかり困り果てて）、その時点で「やっぱり弁理士に依頼しよう」と思うかもしれません。
ところが、です。いくら優秀な弁理士であっても、途中から「そうした素人の書いた明細書」の不備や、拒絶理由に対する対処を求められても、うまくいかないケースが多いのです。
すでに出願されてしまっている「明細書」には、新たな技術的説明を追加することもできません。つまり、修正できる範囲が制限されているからです。
けっきょく、その危急にさらされた特許願は、弁理士が駆けつけたときには、すでに事切れていた、ということにも、なりかねないのです。
この場合は、「素人の生兵法ゆえの結果」ということになります。
■安く済ませようとして、かえって「特許貧乏」にも？
経費節減のためとはいえ、それによって、これから莫大な利益を生むかもしれなかった特許の権利（命）を、このケースの場合では、みすみす放棄してしまったのです。
こうなると、自分で出願しても最低限はかかる「特許印紙代」さえ、無駄になってしまいます。特許願が、ただの紙になってしまうのです。
むしろ経費節減どころか、けっきょくは（長期的なスパンで見ると）、経費を浪費していたことにもなるのです。それこそ、本当の「特許貧乏」とも言えるでしょう。
「安く済ませようとしたばかりに、むしろ『特許貧乏』となってしまった･･･」
これでは、何のための出願だったのか、まったく本末転倒な結果です。もともと何を護ろうとして出願したものだったのか？それは権利だったはずです。
こんなことにならないためにも、また「強い権利」を取得するためにも、発明の内容によっては、最初から弁理士に依頼しておくほうが、明らかによい場合もあるのです。